?

Log in

No account? Create an account
Сперва - почему я решил это написать.

Намедни опять бомбануло. Очередная сенсация! С раскатистым эхом. На этот раз пострадал то ли профессор, то ли академик из Бристольского университета – Др. Джерард Чешир.

Вкратце, суть его работы сводится к заявлению о том, что установлен язык манускрипта – протороманский и код на основе узнаваемых и не очень символов латинского алфавита, за которыми прячутся буквы, сокращения и сложные звуки вроде «долгого «и» или «длинного «э». Главным открытием, при этом, стало обнаружение Др. Чеширом латинских подписей к месяцам на диаграммах созвездий астрономической части манускрипта. Хотя подписи выполнены готическим шрифтом, они легко читаются и этот секрет полишинеля известен всем энтузиастам проекта «Войнич» со времен царя гороха. Дальше он смело констатирует, что манускрипт написали доминиканские монахини как источник справочной информации для Марии Кастильской, королевы Арагона. Содержание – справочник по лечению женских болезней.

Недавнюю публикацию, а также журнал, где её напечатали уже разобрали буквально по косточкам – юмор, ирония и ликование во всем профессиональном и любительском сообществе. Переводя на русский – увидев заголовок сообщество нервно напряглось, а прочтя – с облегчением выдохнуло… Ну, слава богу, не случилось…

И напрасно.

Др. Чешир в своей статье неожиданно сослался на меня и на мою работу - в списке парней у которых не получилось из-за неправильного подхода (“wrong approach“) . Делая такой вывод, он не постеснялся позаимствовать из моей статьи несколько «расшифрованных» символов. Но речь не об этом.

Речь о том, что при всей ироничной критике, в работе г-на Чешира есть рациональные идеи, вроде дифтонгов и прочих приемов авторов средневековых рукописей. И, возможно, они бы сработали, если бы не одно но, а именно – та самая попытка натянуть сову на глобус – в данном случае притянуть решение к данным радиоуглеродного анализа пергамента манускрипта. Это 1401 – 1438гг. И именно отсюда появляется Мария Кастильская в окружении доминиканских монашек. И, конечно, редкий и неизученный прото-романский язык.

99,99% исследователей манускрипта наступают на эти, прямо скажем грабли.

Почему, спросите вы. Отвечаю. Нельзя путать датировку пергамента (т.е. попросту – выделанных кож) с датировкой манускрипта. Текст на пергаменте мог быть написан много позже, или пергамент мог быть использован повторно (т.н. палимпсест – вспомним недавнюю находку текста Галена), и именно поэтому на сайте Йельской библиотеки, которая, кстати, радиоуглеродный анализ и заказала, стоит период написания 1401 - 1599!

Джон Мэтью Мэнли (1865 – 1940) , авторитетный американский историк, профессор английской литературы, филолог из университета Чикаго, посвятивший немалую часть жизни поискам кода Войнича, в одной из своих работ написал так:

[…] «попытки дешифрования до сих пор предпринимались на основе ложных предположений. Мы фактически не знаем, когда и где была написана рукопись, какой язык лежит в основе шифрования. Когда будут выработаны правильные гипотезы, шифр, возможно, предстанет таким же простым и легким» […]

Обратите внимание на последовательность задач: когда, где, на каком языке. Когда – на первом месте.
Прошло без малого 80 лет с даты этого заявления. Казалось бы, пергамент датировали, а прогресса практически нет.

С высокой вероятностью могу предположить, что это тот случай, когда будь датировка пергамента менее точной, например, с бОльшим временным разбросом, как на странице в Йеле, установление автора и кодов могло бы вполне случиться много ранее.

Кстати, есть ещё один важный вопрос, без которого задача сложно решаема – с какой целью был написан манускрипт? Понимание ответа – это один из ключей.
К датировке мы вернемся позже. Давайте поговорим о ключевых проблемах.
О непосредственно расшифровке.

Проблема первая. Я называю её – «вирус манускрипта Войнича» (сохраняя привычную для его обозначения аббревиатуру «VMS»). Практически любой, кто соприкоснулся с манускриптом и ореолом тайны, его окружающим, попадают под его магическое воздействие. Это касается и профессионалов и любителей, которые все вместе взятые образуют огромное интернациональное сообщество энтузиастов «проекта «Войнич» (автор данных строк так же в их числе).

Но это сообщество страшно разобщенное – фактически каждый сам по себе. В редких случаях, те, кто считается профессионалами в вопросе, иногда объединяются для написания совместной статьи. Отчасти, такой подход оправдан. Казалось бы, чем больше людей вовлечено в проект, тем выше вероятность, что будет найдено решение.

Однако мой собственный опыт, основанный на реакции после публикации моей статьи, показывает, что тебе на почту сваливается огромный ком откровенно бредовых идей и публикаций, в большинстве случаев, от т.н. любителей, разбирать которые, описывая ошибки каждого конкретного автора – сизифов труд. Поэтому моим предложением всегда было – создание группы энтузиастов, которую сначала необходимо обучить тому, что, где и как в манускрипте искать.

Вот так, плавно, мы переходим ко второй проблеме. Так называемые «профессионалы» – это небольшая закрытая группа специалистов, в основном криптологов, которая, по сути, исполняет, роль некоего арбитра при рассмотрении идей решения манускрипта. Есть отдельные специалисты по истории, палеографии, лингвистике и даже ботанике (напомню – самый большой раздел манускрипта – т.н. ботанический), за спинами которых стоят именитые университеты, и чьи статьи, выполненные профессионально, публикуются в цитируемых журналах. Г-н Чешир, упомянутый выше, лишь один из таких примеров.

Но что интересно - самый главный показатель работы этих групп – наличие пустых статей и полное отсутствие результата.

При этом «непрофессионалам» - т.е. остальному сообществу энтузиастов – путь в расшифровщики весьма затруднён и ограничен «компетентным» мнением «профессионалов». Несмотря на то, что слово «компетентным» я употребил в кавычках, это не означает отсутствия в их идеях действительно рационального зерна и понимания и каких-либо сомнений в их профессионализме в их прикладных областях. Они сразу видят, что в работах любителей сделано неправильно.

В качестве примера приведу несколько известных работ, где перед взором авторов и их профессиональных критиков уже была видна вершина айсберга «проекта «Войнич», но именно благодаря «компетентности», граничащей со стереотипностью и недальновидностью, дальнейшей жизни эти работы не обрели.

Начнем с проф. Бакса и его совместной статьи с Рене Зандбергеном, касательно диаграммы на странице манускрипта 68r.

(Диаграмма содержит изображение созвездия Плеяд и Альдебарана рядом, а также некоей кривой линии. Все эти объекты имеют символьные подписи – прим. А.У.).
Это, повторюсь, считается научной публикацией и многие исследователи ссылаются на неё.
А звучит это так:
« […] В начале данной статьи было обозначено, что ни одного слова из манускрипта не было убедительно переведено или истолковано, но в тоже время существует слово, по которому достигнут консенсус. На странице 68r, на драматичной диаграмме, отображающей, видимо, луну на небе, скопление из семи звезд было предположительно определено, как Плеяды, известные также, как «Семь сестер» в созвездии Тельца (...) и соответствующее слово рядом иногда интерпретируется, как обозначение Тельца (Taurus) (Zandbergen2004-2013) […]”

У меня пара простых вопросов к данной публикации:
- Что означает “иногда”? Если иногда – Телец, то какая интерпретация в других случаях?
- Если Плеяды/Телец были опознаны, это означает, что звезда, следующая за Плеядами левее, тоже должна быть идентифицирована – как Альдебаран. (Там, кстати, стоит символьная подпись, начинающаяся с того же символа, что и Плеяд – прим. – А.У.). Очевидно, что для Плеяд или Тельца, а также для Альдебарана, должны работать одни и те же правила кодирования, вероятно, как и для подписи у «кривой линии» их соединяющей. В данном случае – даже неважно, на каком языке написан манускрипт. Здесь важно и можно по набору идентифицированных изображений установить корреляцию, позволяющую определить правила символьной записи, которые, в случае успеха смогли бы дать ключи к манускрипту. Если такой корреляции нет – значит, выбран ложный путь поиска. Но авторы статьи, по неизвестным причинам не используют очевидную возможность проверки своей теории.

Статья ради ещё одной референции в научном журнале.

Второй пример. Более интересный, с точки зрения возможно попадания в цель. Работы математика - проф. Гордона Рагга. Проф. Рагг сделал замечательное предположение о том, что символы манускрипта не являются буквами неизвестного алфавита, а скорее всего - представляют из себя слоги. Гениально! Потому, как этим предположением он практически решает проблему количества разновидностей символов манускрипта (это, как раз третья проблема, о которой поговорим ниже), которых на деле слишком много, чтобы быть буквами. Но дальше, проф. Рагг делает второй и совершенно странный и неожиданный вывод о методе кодирования – по его мнению применена ещё и решетка Кардано, известная большинству читателей по рассказу «Пляшущие человечки» К. Дойля.

На каком основании он делает это предположение - совершенно непонятно. Точнее скажем так – для математика и криптолога подобное предположение допустимо, но специалист по анализу изображений разобьет его на раз-два, просто исходя из наблюдаемой картинки.

Написать текст с использованием решетки Кардано можно всего двумя способами:
– используя трафарет для написания нужных символов, затем заполнив пробелы «пустышками».
- написать текст, расставив определенным образом нужные символы, а потом подогнать под написанное трафарет.

Оба варианта для нашего манускрипта нереальны. Напомню, что он написан чернилами с помощью птичьего пера. При этом на страницах нет смазанных символов, которые служили бы характерным признаком использования трафарета – за счет попадания чернил на края трафарета и с краёв на пергамент.

Более того - шифр манускрипта и так не простой, зачем было бы автору усложнять шифрование подобным образом? И зачем в разы сокращать информацию, наглядный объем которой вполне соответствует логике разбиения манускрипта на разделы и их потенциального содержания? И последнее по этому поводу - в манускрипте нет ни одной одинаковой страницы, т.е. для того, чтобы прочесть послание, автору понадобилось бы количество «решеток Кардано» равное количеству страниц манускрипта, причем с соответствующей нумерацией тех и других.

Это явный абсурд.

Теперь я хотел бы сказать несколько слов, о тех, кого считать профессионалами.

Идеальным профессионалом несомненно являлся сам автор манускрипта. Посмотрим, какими знаниями он обладал:

- ботаника, анатомия, медицина, фармацевтика, алхимия (фактически ради неё получены все перечисленные здесь знания), философия, астрономия, астрология, география, история и, несомненно, криптология в различных формах её существования (объединим их под изначальным термином «Стеганография»). И отдельно добавлю еще одно его несомненное великолепное знание – математику, которую ни один из сегодняшних авторитетов- математиков и криптологов не сумел там разглядеть, а она там есть и очень изящна.

Вот вам скромный портрет автора.

Попробуйте применить его к любому из сегодняшних профессионалов. Вот вам и ответ, почему никто из них не может справиться с на самом деле не очень сложной задачей. Наука разделилась на узко специализированные направления. Поменялось обучение, изменились знания и терминология.

И что, интересно, на – сегодня наиболее значимые идеи по шифрам манускрипта рождаются в умах не криптологов, математиков и лингвистов, а у людей, так или иначе связанных с работой по анализу изображений и их интерпретации – физиков, биологов, дизайнеров.

Увлечение манускриптом свело меня с большим количеством замечательных людей. Разных профессий. Разных стран.

Например, я в своей работе предположил, что в качестве прототипов некоторых диаграмм автор мог использовать рисунки из книг по архитектуре. В конечном итоге, я даже нашел эти книги – «Семь книг по архитектуре» Себастьяна Серлио.

Оказалось, что подобная идея пришла проф. архитектуры и дизайна из г.Бари – Джузеппе Фаллакара. Он много лет занимается историей таинственного сооружения, которое сейчас все знают как Кастель-дель-монте. И он так же разглядел в одной из диаграмм возможную проекцию этого сооружения.

Ещё одно замечательное знакомство состоялось с проф. криптологии университета Карлсруэ – Клаусом Шмехом – одним из той самой закрытой группы профессионалов. В википедии под статьями по манускрипту вы найдете ссылки на его работы. Он ведет 2 он-лайн блога для всех интересующихся вопросами криптоанализа.

Изначально Клаус, заглянув в мою статью написал мне короткое письмо – не вижу, не верю, не понимаю. Что вызвало у меня немалое удивление – неужели это она - настоящая научная полемика.

Тем не менее, знакомство завязалось и пару лет назад мы встретились. Клаус достал из рюкзака потрепанный сброшюрованный из pdf-распечатки томик манускрипта и попросил показать скрытые мизерные буквы… Тот самый случай, когда, даже если точно знаешь что и где искать – найти не сможешь.
И мне стала понятна его логика – он сфокусирован на хорошо видимых символах, которых много и которые дают возможность проведения разных статистических экспериментов.

У нас разный подход. Он изучает символы, а я разглядываю картинки. Базовое понимание термина «стеганография» - фактически первого и самого известного учебника по криптологии – у нас тоже разное. И в этом понимании я гораздо богаче, поскольку символы для меня вторичны, мне гораздо интереснее искать спрятанные улики – подсказки автора. Трактат-то в первую очередь алхимический…

Третья проблема. Количество символов. Я говорю здесь о разновидностях символов. Это проблема - ещё один пример тех самых несчастных совы и глобуса. Один из первых исследователей манускрипта – проф. философии Пенсильванского университета Вильям Ньюболд, известный и уважаемый специалист в своем деле, в начале 20-х годов прошлого века разглядел алфавит, состоящий всего лишь из 17 символов и закодированный этими символами язык - латинской группы.

Остальные символы он принял, грубо говоря, как варианты компиляций отдельных символов и на этом построил сенсационную теорию, согласно которой в манускрипте появились и изображение растительной клетки и туманность Андромеды и созвездие Кассиопеи – т.е. все те сенсации, которыми до сих пор спекулирует пресса, несмотря на то, что эту теорию десятью годами позже разгромил не менее известный историк, философ и криптолог – вышеупомянутый проф. Мэнли.

Этот случай вошёл в одну из самых известных книг по истории криптографии – «Взломщики кодов» Девида Хана («The codebreakers “, prof. David Khan - непререкаемый авторитет в криптологическом сообществе), где манускрипту посвящен отдельный раздел.

Тем не менее, 17 букв, дорогой читатель, возникли совсем не на пустом месте. Ньюболд сумел разглядеть на странице 57v манускрипта на одном из уровней круговой диаграммы четырежды повторённую последовательность из 17 разных символов, логично восприняв их как алфавит. Но при этом он не придал внимания тому, что даже обладая очень богатой фантазией некоторые другие символы невозможно создать с помощью компиляции обнаруженных 17-ти.

Сегодня я могу сказать, что 17 символов страницы 57v – это обозначения цифр от 1 до 17. Этот вывод коррелирует с диаграммой со страницы 55 другой книги – «Стеганографии» Иоганеса Тритемия, написанной в 1500 году и которую неоднократно подозревали (интуитивно верно) во влиянии на методы шифровки манускрипта.

Понятно, что автор манускрипта не стал копировать диаграмму Тритемия в первозданном виде, а изящно её модифицировал, оставив все ключевые компоненты.
Сегодня, благодаря «компетентному» мнению профессионалов, которое основывается на радиоуглеродной датировке (1401 – 1438) влияние, столь очевидное, прогрессивного метода сокрытия информации в тексте и рисунках, столь изящно описанное Титемием, как метод стеганографии – не рассматривается, т.к. его работа была написана сильно позже периода датировки пергамента. А для нас с вами, дорогие читатели – это прекрасный пример того, как метод Тритемия до сих пор работает.

Возвращаясь к количеству разновидностей символов. Мой личный подсчет даёт цифру в интервале - 70-100. Такой разброс возник из за того, что я не до конца уверен, что нашел все различающиеся символы, ввиду трудности этой процедуры. Вот, кстати, одна из причин необходимости командной работы.

Я считаю подход проф. Рагга изначально правильным, а не стереотипным повторением фантастических сенсаций проф. Ньюболда. Единственное, что проф. Рагг не принял во внимание, это количество слогов и их комбинаций в языках латинской группы – их более 100 тысяч. Хотя, быть может, как раз и принял и именно отсюда родилась идея с решеткой Кардано.

Кто-то может сказать, что криптология штука сложная и, возможно, алфавит кодировался 2-3 символами. В принципе – такая вероятность существовала (если я не прав в своих работах), но весьма и весьма призрачная, потому, как ряд работ потенциальных профессиональных взломщиков это опровергли. Ниже будет пример с «канадскими учеными».


Вернёмся к датировке.

Итак, здесь мы имеем фактический период выделки пергамента 1401 - 1438гг.

И всё! Нужны методы перепроверки, поскольку речь идёт о манускрипте, а не о чистом пергаменте.

Ни один другой признак, из присутствующих в данных независимого анализа или непосредственно оставленных автором манускрипта, или даже в косвенных - не используется.
А их, уважаемые читатели, немало. И все они говорят о том, что время написания манускрипта – вторая половина 16 века…

Для начала, я хотел бы остановиться на 2-х работах, обе из которых интересны использованными подходами.

Первая работа – это статья физика Марчело Монтемурро из Манчестерского университета в соавторстве с Дамианой Занетте из Атомного центра Барилоче, который используя разработанные алгоритмы частотного анализа не только подтвердил, что текст манускрипта подчиняется закону Ципфа. Он поставил задачу невероятно изящно - взяв несколько языков с латинской базой, восточные языки и языки искусственные. И показал, что наибольшую корреляцию текст манускрипта проявляет с английским языком. В самую точку! Так как целью Монтемуро не являлась расшифровка, то он справедливо не полез в болото криптологии периода датировки пергамента.

Вторая работа – это публикация «канадских ученых» - Гжегожа Кондрака и Брэдли Хауэра из университета Альберты от 2016г, которую пресса в очередной раз раздула до сенсации, вызвав неподдельное удивление самих авторов. Суть работы такова, что алгоритму (не путать с искусственным интеллектом), созданному с целью распознавания шифров простой подстановки и языков, на которых шифрование проводилось, алгоритму «натасканному» на тест–объект в виде переведенной на 380 языков Декларации прав человека, предложили в качестве эксперимента текст самой первой символьной строки манускрипта. Алгоритм, по заложенным в него критериям, определил вероятный язык – иврит и даже дал возможный перевод части первой строки. Собственно это и стало сенсацией, изначально не существовавшей в самой задаче авторов, и которую очень быстро разгромили, хотя её отголоски периодически всё ещё всплывают на региональных уровнях.


Теперь, почему эта работа интересна? Ведь иврит неоднократно всплывал, как возможный вариант решения проблем кодировки. И тоже не на пустом месте – во времена написания манускрипта, здесь даже неважно 15-й это век или 16-й, в ученых кругах набрало силу направление кабалистики и, связанное, с ним – гебраистики. В старинных манускриптах того времени можно встретить немалое количество символов из иврита. Возвращаясь к ивриту – эта идея не нашла подтверждения и входит лишь в историю попыток его взлома.

Так вот, работа канадцев интересна тем, что структуру текста, пусть даже отвергнутый всеми и давно иврит, установила программа. Простой алгоритм. Т.е. холодный метод исследования, без фантазий и спекуляций человека, настроенный на выявление признаков, характерных для того или иного языка. И никто, не обратил на эту тонкость внимания. А сила, как говорится, кроется в деталях.

И, хотя это не удивительно, ни у одного из критиков этих работ из профессионального комьюнити расшифровщиков не сверкнула идея попробовать увязать несколько известных вводных: стеганографию Тритемия, работы проф. Монтемуро, первую идею проф. Рагга и результаты использования канадской программы. А именно в этой связке и начинает вырисовываться та самая базовая структура, которая и позволяет, наконец, уловить направление поиска и ответить на многие вопросы.

Стеганография, английский из работ Монтемуро и Рагга – это уже речь о 16 веке. Я уже не говорю про решение мной задачки с 3-мя королевами из астродиаграмм манускрипта с однозначной датировкой сдвоенного созвездия рака (белый и красный) – по которому все сходятся, что имеет место изображение затмения. Дата – 10 июля 1553г.

Слоги Рагга и иврит «канадцев» - это как минимум говорит о том, что «вероятный английский» ведет себя схоже с «вероятным ивритом»!
Порядка 100 разновидностей символов говорит о том, что это не буквы (слишком много) и не слоги (слишком мало), в том смысле как их понимает Рагг.

Единственный человек, который с вниманием отнесся к моей работе – академик Николай Николаевич Казанский, известный и авторитетнейший ученый. Он даже нашел время для встречи и беседы. В результате, тогда - в 2016 году, он не принял мою работу и объяснил её недостатки – все из-за моего незнания предмета лингвоанализа как такового, а тем более в применении к подобным артефактам.

Я ему очень благодарен за эту конструктивную критику. Именно благодаря этой встрече три последних года я посвятил сбору данных и их детальному изучению, и теперь смело могу сказать что знаю о манускрипте и его содержании в разы больше, чем кто-либо ещё из энтузиастов проекта «Войнич».

Четвертая проблема.
Случайность.
Если кому-то покажется, что открытие кода можно сделать случайно – это не так. Не получится. Чтобы глаз зацепился за что-то интересное, нужно понимать, почему это произошло, что именно в этой находке интересного. А для такой находки потребуется хотя бы любительские знания во всех тех областях, в которых был компетентен автор. Отвечу на возможный вопрос – почему я считаю, что получилось у меня. Я увлекался большинством из перечисленных тем, да, не везде профессионально, но физика, химия, математика, ботаника и медицина – вполне. И даже был вопрос, куда поступать после школы. Выбрал физику. Было постоянное увлечение средневековьем и историей алхимии (отсюда знание некоей части алхимической терминологии). Очень интересовал Авиценна.

Вот что, конкретно вы, ожидаете от расшифровки? Сразу вас огорчу. Это унылая алхимическая фармакопея, если говорить об основном тексте. Сплошной пошаговый рецепт создания красного порошка, красной тинктуры или, переводя на современный русский – философского камня (там, кстати, несколько его рецептов). Из фантастических ингредиентов, о существовании которых сегодня можно узнать только благодаря фантазиям автора.

Почему я не перевожу этот манускрипт?

Причина первая и главная – не интересно. Нудно, скучно и никому пользы не принесет. А времени требует очень много.

Вторая причина – я не хочу, чтобы кто-нибудь попытался повторить сей рецепт. Я перевёл по нескольку страниц из каждого раздела и понял, что сие занятие может навредить. Тем более, там, как и в любой старинной фармакопее, много того, что может быть однозначно опасным для здоровья. Лично мне это совершенно не нужно. Не хочу даже знать. Это алхимия и это архаика, того времени, когда люди не имели представлений об ядовитых свойствах, например, ртути и свинца.

Кстати, оба человека, создававших манускрипт – автор Джон Ди и его помощник Эдвард Келли, закончили свой жизненный путь весьма печально и драматично. Келли - однозначно из-за этого творения, по которому он так никогда и не смог воспроизвести ничего похожего на описываемый результат, хотя код, очевидно знал.

Третья причина – мой самый большой интерес вызывает история манускрипта, источники, с которых он был скопирован. А это уже другая тема. Благодаря которой обнаружилось очень много интересного.

Об интересном. Упомянутая мной круговая диаграмма со страницы 57v содержит необычные отсылки. Автор говорит буквально следующее: «На странице NN возьми XXX, на станице MMM возьми YYY» и т.п. И здесь проблема, в том, что нумерация страниц нарушена, а что подразумевается под числами XXX и YYY – не совсем ясно. Вот вам изящная загадка. Дерзайте!

Касательно результатов исследований, которые проводите вы. Самый лучший способ – это попытаться опубликовать их на arxive.org . Это научная сеть препринтов, созданная специально для энтузиастов и она очень удобна для тех, кто совершил открытие и хочет закрепить свое первенство. Именно оттуда чаще всего и начинают свой путь статьи в серьёзные научные журналы. Главное достоинство этого ресурса, что вы получаете независимую рецензию высоко известного профессионала по вашему вопросу. Точнее двух. Выбираете вы их самостоятельно из предлагаемого списка (в большинстве случаев). Им система высылает вашу работу и код (каждому свой) разрешения на размещение в архиве научных публикаций. Если работа стоящая, то вас публикуют. Если что-то не так - не публикуют. Всё по-честному. В моём случае работу опубликовали сразу, т.е. рецензентами (эндозерами) выступили, очевидно, специалисты библиотеки Корнельского университета, которые и отвечают за корректную работу arxive.org, дабы не допустить псевдонаучных публикаций.


Ссылка на статью при перепечатке обязательна.
ПРОДОЛЖЕНИЕ БУДЕТ.



© 2016 - 2019 Alexander Ulyanenkov (Александр Ульяненков). All rights (inc. also code location, identification, decoding, translation etc.) reserved. (CC BY-NC-SA 4.0)



Flag Counter
The updated version of my complete article has been published here - http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1604/1604.04149.pdf
Опубликована обновленная версия моей статьи, посвященной декодированию манускрипта - http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1604/1604.04149.pdf

Here is the text of chapter 13 of main article. Ниже приведен текст 13 главы из опубликованной статьи.

NOTE! The original source must be cited if reprinted elsewhere.
ВНИМАНИЕ! При перепечатке ссылка на авторство и исходный текст являются обязательными.


IMPORTANT DATA / ВАЖНЫЕ ДАННЫЕ

The high resolution images available on VMS web-site gave us the possibility to investigate very tiny details on the VMS images. One of the most interesting openings you can find below.
Высокоразрешающие снимки страниц манускрипта, доступные на сайте библиотеки дали возможность изучить мельчайшие детали некоторых изображений. Ниже представлена одна из наиболее интересных находок.

3 QUEENS / 3 КОРОЛЕВЫ

In the astrological part (Moon calendar) we can see the 12 circle diagrams consisting of zodiac symbols and we can find 3 specific diagrams with “nymphs” which has the crowns on their heads.

В астрологической части манускрипта (лунном календаре) содержащей 12 круговых диаграмм с изображениями знаков зодиака мы можем выделить 3, отличающиеся от остальных наличием изображений «нимф» с коронами на головах.

1) CANCER / РАК



Fig. 1 Zodiacal diagram of Cancer with “queen” location.
Рис. 1 Диаграмма со знаком зодиака Рак и локализацией «королевы».



Fig. 2 Cancer's “queen” (№1)
Рис. 2 “Королева” Рака (№1)



2) LION / ЛЕВ


Fig. 3 Zodiacal diagram of Lion with “queen” location.
Рис. 3 Диаграмма со знаком зодиака Лев и локализацией «королевы».


Fig. 4 Lion's “queen” (№2)
Рис. 4 “Королева” Льва (№2)

And finally most impressing “queen”…
И, наконец, самая впечатляющая «королева»…

3) LIBRA / ВЕСЫ


Fig. 5 Zodiacal diagram of Libra with “queen” location.
Рис. 5 Диаграмма со знаком зодиака Весы и локализацией «королевы».


Fig. 6 Libra's “queen” (№3)
Рис. 6 “Королева” Весов (№3)

We see the Christian crown! That confirms that the author of manuscript was a Christian!
That also tells us that all versions linked to Hebrew or Jewish, Arabic, Islamic, Asia or America origin of manuscript are highly likely wrong…

Мы видим христианскую корону! Тем самым подтверждая, что автор манускрипта был христианином!
Это однозначно подтверждает, что версии о происхождении манускрипта базирующиеся на идеях про иврит, авторов иудеев, а также арабском, исламском, азиатском и американском происхождении – заведомо маловероятны.



What can be the origin of that crown?
So. It can be copied from another image, it can be seen by authors of VMS – Dee and Kelly during their continental journey in Poland (crown of Batory) or in Prague (crown of Rudolph II).

Интересен вопрос – какая корона послужила прототипом изображенной выше.
Ответ достаточно прост – это либо копия с другого изображения, или одна из корон увиденных авторами манускрипта Ди и Келли во время путешествия по континенту – в Польше (корона Батория) или в Праге (корона Рудольфа II).


Fig. 7 Crown of Rudolph II from one of his portraits done by Giuseppe Arcimboldo (1575, from the collection of national gallery in Prague).
Рис. 7 Корона Рудольфа II на одном из его портретов руки Джузеппе Арчимбольдо (1575, из коллекции Национальной галереи в Праге).

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Giuseppe_Arcimboldo_-_Two_portraits_of_Rudolf_II_with_crown_-_WGA00930.jpg?uselang=ru

All the impressive openings will be published in the separate article or in the book (in process).
Информация обо всех интересных открытиях будет опубликована в отдельной статье или книге (в работе).

MORE INTERESTING - WHO ARE THESE 3 QUEENS and why only 3 queens?
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНО - КТО ЭТИ 3 КОРОЛЕВЫ и почему их только 3?

1) CANCER’s QUEEN is the… Lady Jane Grey from the House of Tudor (c. 1537 – 12 February 1554)! Known also as Lady Jane Dudley (after her marriage) and as "the Nine Days' Queen" - de facto Queen of England and Ireland from 10 July until 19 July 1553.

Королева РАКА – Леди Джейн Грей из рода Тюдор (1537 – 12.02.1554)! Также известная, как Леди Джейн Дадли (после замужества) и как «королева 9 дней» - являвшаяся королевой Англии и Ирландии с 10 по 19 июля 1553г.

2) LION’s QUEEN in the RED CROWN, red mouth, red spot on ugly face is… the Queen Mary I Tudor (18 February 1516 – 17 November 1558) was the Queen of England and Ireland from July 1553 till her deaf in 1558. She is known as "Bloody Mary" (that why her crown is red and she has red spots on her ugly face). John Dee was badly hurt because of her actions.

Королева ЛЬВА в красной короне, c красным ртом и красным пятном на уродливом лице это – Мария I Тюдор (18.02.1516 – 17 .11.1558), являвшаяся королевой Англии и Ирландии с июля 1553 до своей смерти в 1558. Она осталась в истории, как «КРОВАВАЯ МЭРИ» (вот почему корона красная и красные пятна на уродливом лице). Джон Ди серьёзно пострадал из-за неё.

3) LIBRA’s QUEEN is the Queen Elizabeth I (7 September 1533 – 24 March 1603), The Virgin Queen or Good Queen Bess - the last monarch of the House of Tudor. Truly Christian Queen of England who was loyal to all the confessions of Christianity.

КОРОЛЕВА ВЕСОВ – это Королева Елизавета I (07.09.1533 – 24.03.1603), Королева-дева, Добрая королева Бесс - последняя правительница из рода Тюдоров. Истинно Христианская Королева, которая была лояльна ко всем Христианским конфессиям.

Let’s go deeper… It looks more and more interesting. Let’s use the astronomy for help.
Если копнуть глубже, то все окажется еще интереснее. И поможет нам в этом астрономия.

So, John Dee was the astronomer at first. For that coding he used real (astrological zodiak calendar is different to astronomical calendar) data of the sun position for the moment when each queen has started to be queen. So…
Lady Grey – become a queen when sun physically was in Cancer constellation… On the diagram we see 2 cancers – red and white. That means most probably - eclipse. Lady Gray was proclaimed queen on 10th of July 1553… That Exactly the day of the annular solar eclipse when Sun (red cancer) was partially covered by MOON (white cancer).
Maria I – was proclaimed queen 9 days after (19 July) when sun physically was in Lion constellation…
Elizabeth I - was proclaimed queen on 17th of November 1558 when sun physically was in Libra constellation…
All that we see on the diagrams...

Итак, Джон Ди, в первую очередь, был астрономом. Для данного кодирования он использовал не аcтрологические понятия знаков зодиака (астрологический зодиакальный календарь не совпадает с астрономическим), а информацию о фактическом нахождении солнца в том или ином созвездии на момент вступления во власть каждой из королев. Итак…
Леди Грей – вступила на трон, когда солнце физически находилось в созвездии Рака… Более того, на диаграмме мы видим двух раков – КРАСНОГО и БЕЛОГО. Это может символизировать затмение… Леди Грей вступила на трон 10 июля 1553 года. В день КОЛЬЦЕОБРАЗНОГО Солнечного затмения, когда солнце (красный рак) было частично закрыто луной (белый рак)!
Мария I – пришла к власти 9 дней спустя, когда солнце физически уже находилось в созвездии Льва…
Елизавета I - сменила Марию I 17 ноября 1558г, когда солнце физически находилось в созвездии Весов!
Ровно то, что мы наблюдаем на диаграммах...



16-th century was a unique one because 3 queens from the House of Tudor successively changed one another. Only the case in the English history.
16 век выделяется этой своей уникальностью, поскольку только в этом веке 3 королевы из рода Тюдоров последовательно сменили друг дружку.

That is additional proof confirming Dee authorship of manuscript.
Это еще один факт, подтверждающий авторство Джона Ди.


© 2016, 2017, 2018 Alexander Ulyanenkov (Александр Ульяненков). All rights (inc. also code location, identification, decoding, translation etc.) reserved. (CC BY-NC-SA 4.0)



Flag Counter

РЕКВИЕМ

РЕКВИЕМ.

Громом в ушах отдается…
Крик…

    - Помоги, мама!

Кажется сердце взорвется…

      - Помни!
           Я люблю тебя, мама!
————————————
В маленьком  кинозале
Маленькие герои…
Где-то в душе надежда,
Что кто-нибудь дверь откроет…
Что кто-нибудь вдруг да крикнет
   - Ребята!
                   Быстро!
                            За мною!

Но только лишь дым и пламя…
Маленькие герои…

———————————-
Нет таких слёз, люди!
Вы, кто их предал и бросил!
Нет таких слов, люди!
Кто в страхе прощения просит!
                          В пламени кинозала
                          Души ваши остались…
                          В черном  дыму пожара
                          Совесть с вами рассталась…
————————————
                  
 Вы ведь могли вырасти,
 Маленькие герои…
 Мамам и папам на радость
 Их тихую старость устроить…

Без вас ведь они теперь сироты -
Папы и мамы ваши…
Тоскою их чувства выбиты,
Отравлены горькой чашей…

————————————

Простите. Простите всех нас…
                           Маленькие герои…
Услышьте, услышьте нас!
                           Маленькие герои…
Без клятв и без пафосных фраз
Скажем...
  Мы в молитвах своих - о вас…
           Мы в мыслях своих - о вас…


Вечная память.

__________________________________________________________________________________
Памяти детей, трагически погибших в пламени пожара 25 марта 2018г посвящается.

Опубликовано здесь: http://www.proza.ru/2018/03/27/102 и здесь http://alex-ulyanenkov.livejournal.com/6296.html

Метки:

Пришла пора, друзья, порадовать вас одним замечательным рецептом из меню холодных закусок.
Назовем это блюдо ТАРТАР ИЗ СЕЛЬДИ «Вкусный-славный» (не забываем про копирайт ;-) ).

Лично я, опробовав результат по данному рецепту посчитал, что селёдка под шубой смело уходит в прошлое. Но, как говорится – на вкус и цвет…
Тем не менее настоятельно рекомендую попробовать, тем более, что рецепт достаточно простой.


Tartar_silke_uli
Читать дальше...Свернуть )

Англичанин

Был у меня знакомый. Англичанин. Истинно англичанин. Повадки, голос, речь... Из Оксфорда...Вылитый профессор или даже нобелевский лауреат.

Как-то, под новый год, летел в Британию, в т.ч. для встречи с ним. Взял для его семейства подарков - детям "Тайна третьей планеты" в английской озвучке, жене - шоколад "Вдохновение", чуваку - водка "Посольская" (кто знает, тот понимает) и шикарнейшей красной икры (спецзаказ с самого Сахалина).

Прилетел. Встретился. Вручил. Объяснил, как потреблять...

Через две недели письмо.

Ну, много раз спасибо... И - что за мульт? Дети уже сотый час не отлипают от телека... И беда с икрой. Намазал им бутерброды, принес, говорю - это икра, которую передала вам та самая рыбка по имени "Немо"....
- Фууууууууу! - сказали дети...
Алекс, не подскажешь, в чем подвох?


Отвечать я не стал. Пусть нобелевские лауреаты сами решают свои проблемы...
Оригинал взят у alex_ulyanenkov в Book of Dunstan (Voynich manuscript) Riddle 11. Книга Дунстана (манускрипт Войнича) Задача №11
New riddle for anyone who is interesting in research of Voynich manuscript (Book of Dunstan).
For details please follow the link below:

http://www.academia.edu/s/cbf5e932d5/book-of-dunstan-voynich-manuscript-riddle-11-open-project-for-anyone

Задачка для всех интересующихся манускриптов Войнича (книгой Дунстана). Подробности по ссылке выше.

compar11.png


On the picture above there is an example for all reseachers who are using pdf version of manuscript with comparison with high resolution version taken from Yale library web-page. With pdf you see nothing...

На картинке выше пример для тех, кто использует pdf версию манускрипта. Никаких мелких деталей на таком изображении вы не разглядите. Для сравнения приведен фрагмент изображения с высоким разрешением, взятого с сайта Йельской библиотеки.




Открытый проект по созданию гербария здесь: https://www.academia.edu/32026377/Voynich_manuscript_or_book_of_Dunstan_herbarium.pdf_OPEN_PROJECT

Основная статья (пока еще старая версия) по кодам манускрипта здесь:
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1604/1604.04149.pdf
_____________________________________________________________________________________________


The open project dedicated to creating of manuscript herbarium: https://www.academia.edu/32026377/Voynich_manuscript_or_book_of_Dunstan_herbarium.pdf_OPEN_PROJECT

The main article (old version at the moment) dedicated to manuscript codes:
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1604/1604.04149.pdf




Flag Counter

Russian_coin_replica_China
Для интересующихся. Касательно китайских реплик старинных российских монет. Если раньше Китай предлагал копии из дешевой стали (магнитилась), то теперь используется более качественный сплав (посмотрел только что на электронном микроскопе): мельхиор/нейзильбер (Cu+Ni (~ поровну) =75%-80%, Zn ~ 19,5%-24,5%, и в остатке примесь S...).

Что интересно, серебряное покрытие достаточно "толстое" - по моим скромным оценкам около 0,1мм.

Т.е. реплика весьма качественная по всем параметрам (вполне соответствует массогабаритным параметрам серебряной монеты, не магнитится, патина и пр. - на месте и т.д.) и вполне годится для бюджетного заполнения пустот в коллекции.

На e-bay просят 1,6 USD за монету с доставкой из Китая.

Это я еще и к тому, что мошенники выдают эту реплику за оригинал и хотят денег. Не попадайтесь. Бороться с мошенниками просто. Они, как правило, заявляют, что монету (монеты) только что где-то нашли... Нашли - означает клад. Клад - означает "сдать государству". Это, в свою очередь - зафиксировать находку в полиции... Ну, а как только дело доходит до полиции - интерес к вам у мошенников сразу же пропадает. Процесс можно упростить, заявив, что сейчас вызовите полицию.

P.S. Фото монеты нашел в блоге Варламова.

Оригинал взят у alex_ulyanenkov в “On the trail of Voynich manuscript". / "По следам манускрипта Войнича"
Уважаемые друзья! В настоящий момент в процессе подготовки еще один интересный проект для всех интересующихся загадками манускрипта Войнича (Книги Дунстана).

На первую декаду августа планируется 2-х (возможно 3-х) дневная экспедиция «По следам манускрипта» (это первая из нескольких задуманных). Основная цель экспедиции – установление места захоронения Эдварда Келли.

Экспедиция пройдет в Чехии, возле города Мост (соответственно у участников должны быть визы или иные документы, разрешающие пребывание в Чехии)
Все, кто заинтересован в участии – пишите в личку или на почту alex.ulyanenkov@protonmail.com

Открытый проект по созданию гербария здесь: https://www.academia.edu/32026377/Voynich_manuscript_or_book_of_Dunstan_herbarium.pdf_OPEN_PROJECT

Основная статья (пока еще старая версия) по кодам манускрипта здесь:
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1604/1604.04149.pdf
_____________________________________________________________________________________________

Dear friends! Just be informed re new open project in preparation (which can be interesting for anyone who is interesting in investigations of the riddles of Voynich Manuscript (Book of Dunstan).

There are a plans to organize the 2 or 3 day expedition which we named “On the trail of manuscript” (this is the first one we plan). The main purpose of the expedition is to find the tomb of Edward Kelly.

The expedition will take place in Czech Republic near Most city. The timeframe planned for the expedition planned for first decade of August.
Anyone interesting in participation – please contact me alex.ulyanenkov@protonmail.com

The open project dedicated to creating of manuscript herbarium: https://www.academia.edu/32026377/Voynich_manuscript_or_book_of_Dunstan_herbarium.pdf_OPEN_PROJECT

The main article (old version at the moment) dedicated to manuscript codes:
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1604/1604.04149.pdf




Flag Counter

Profile

яволь
independent_msk
independent_msk

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner